Gemäß einem kleinen Bericht in der Krone hat es in Deutschland ein Studie des deutschen Krebsforschungszentrums über die Schädlichkeit des unfreiwilligen Passivrauchens gegeben. Dabei wäre herausgekommen, dass jährlich in Deutschland 3300 Personen an den Folgen des Passivrauchens (darunter ca 60 Säuglinge !?!) sterben würden.
Wie sie das nur herausgefunden haben – und so “präzise” auch noch. Dabei haben sie wahrscheinlich noch untertrieben. Es ist ja ein jeder Mensch im Laufe seines Lebens bereits mit Tabakrauch in Berührung gekommen und hat diesen eingeatmet. Demnach könnte man alle Verstorbenen mittelbar oder unmittelbar als “an Passivrauchen gestorben” einstufen – und das wären in Deutschland gewiss mehr.
Eigenartigerweise wurde angeblich auch bei 60 Säuglingen festgestellt, dass sie an Passivrauchen gestorben sind. Wie sie das nur herausfinden konnten … da müssen wahre Spezialisten am Werk gewesen sein. Mir scheint es so, als ob bei dieser Studie (aus welchen Gründen immer) die “Daumen mal Pi – Methode” angewandt worden wäre.
[...] Gerade ein paar Wochen Ruhe an der Raucherfront gönnte uns die Ärztkammer. Die beiden Vizepräsidenten, Dr. Walter Dorner und Dr. Othmar Haas (es wird schon einen Grund haben, warum die Kammer zwei Vizepräsidenten braucht), fordern ein totales Rauchverbot in Lokalen – unter dem Motto Passivrauchen am Arbeitsplatz zu verhindern. [...]
26. Mai. 2006 | #
[...] Der Gipfel ist aber, dass in dem ZIB2-Bericht gesagt wurde, dass das Passivrauchen ebenso schädlich wäre, wie das wirkliche Rauchen. Wa soll man dazu noch sagen, die “Experten”, die so etwas feststellen, würde ich gerne kennenlernen. Die Volksverblödung, die hier betrieben wird, ist himmelschreiend … [...]
30. Mai. 2006 | #
[...] Der neue Chef hört sich ganz vernünftig an und es scheint mir, als ob hier etwas liberales Gedankengut einziehen könnte. Ich wünsche ihm, dass er sich gegen das früher “einfache Parteimitglied” aus Kärnten durchsetzen kann. Allerdings vermisse ich von der Partei auch ordentliche Stellungnahmen zum Anti-Raucherkrieg und zu den unsinnigen Verkehrsvorschriften. Deshalb hier einmal ein neutrales “WEDER-NOCH”. [...]
15. Jun. 2006 | #
[...] Hier könnte man den unsinnigen “Krieg gegen die Raucher”, den die Gesundheitsministerin laufend weiter anheizt, nennen. Da wird auf Millionen Bürgern mit fadenscheinigen Argumenten herumgehackt und dabei werden diese auch in unmoralischer Weise abkassiert. Dafür ein dickes “MINUS”: [...]
15. Jun. 2006 | #
[...] Aber wie kommt man überhaupt zu solchen Zahlen, wie stellt man letztendlich fest, ob jemand an Bewegungsmangel (das würde mich ganz besonders interessieren…), Rauchen-Passivrauchen oder Alkohol gestorben ist? Wird da etwa ein rauchender Säufer, der sich sehr wenig bewegt, dann dreimal gezählt? Allein dieses kleine Beispiel zeigt schon, dass bei den Zahlenspielen Vorsicht geboten ist. [...]
19. Nov. 2006 | #
[...] Außerdem hat der Professor in seinem Eifer noch vergessen, zu erklären, warum die Anzahl der COPT-Erkrankungen trotz stgnaierendem Zigarettenkonsums so stark ansteigt, obwohl doch das Rauchen (Passivrauchen) seiner Meinung nach die Ursache der Erkrankung ist…. [...]
25. Jan. 2007 | #
[...] Laut Prof. Stadler wurden und werden seit dem Start der Kampagne gegen das Passivrauchen (USA 1993) Tatsachen bewusst verdreht. Hier ein Auszug aus dem Standard-Artikel: [...]
2. Feb. 2007 | #
Einfach nicht hinhören, ich bin starker Raucher (2,5 pakete pro tag), und habe 5 kinder. Leider mussten die Kinder immer wieder mit mir mitrauchen, Passives Rauchen. Dann habe ich durch Zufall die Sedansa zigarette entdeckt un gekauft. Die elektronische Zigarette, Gewöhnungsbedürftig aber est hat mir geholfen von 2.5 paketen an 1 paket pro 3 Tage zu kommen. Und teuer ist sie auch nicht angeboten wird sie zu €99 mit 5 Nikotinbehältern, 5 extrabehälter kosten €8.95.
Habe bis jetzt schon viel Geld gespart, und kann im Büro rauchen ohne pausen zu nehmen. Für mehr information falls euch das interesiert könnt Ihr direkt auf http://www.sedansa.de gehen.
10. Aug. 2007 | #
Ich habe nicht aus Gesundheitsgründen nach einer Alternative gesucht, sondern fürs Büro, weil man da mit normalen Zigaretten schon sehr eingeschränkt ist
Bei der Suche im Netz bin ich auf Freesmoke gestoßen und gerade bei einem kleinen persönlichen Test. Gewöhnungsbedürftig ist die Elektrische nur 1-2 Tage, dann geht die andere Art zu rauchen ganz gut. Obwohl ich nur während der Arbeitszeit elektrisch rauche (und auch da nicht ganz ausschließlich) schätze ich, dass ich um etwa 1/3 weniger rauche (genau werde ich es in ein paar Wochen wissen…).
10. Aug. 2007 | #
[...] Auch bei den Toten durch Passivrauchen sieht es nicht viel anders aus. Drei Tote werden in Österreich pro Tag genannt – wahrscheinlich maßlos übertrieben, denn andere Quellen (zB hier) nennen für Deutschland (10x so groß wie Österreich) nur 3300 Tote durch Passivrauch (und auch dass soll um 2/3 zu viel sein – siehe gleiche Quelle). [...]
16. Jan. 2008 | #
[...] > Das hat freilich was. Allerdings trifft die Beeintraechtigung anderer > auf sehr viele mehr oder weniger sinnlose Dinge des Alltags zu. Da widerspreche ich dir nicht – wäre ja auch dumm > All > das kann aber bequem vom Besitzer der betreffenden Lokalitaet > (o.ae.) geregelt werden. Da stimme ich dir voll zu. Man kann ja als Kunde auch ein bisschen steuern: http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1 [...]
3. Mrz. 2008 | #