Unsere Auguren haben ja derzeit einen schlechten Stand. Sie bekommen keine Wahlvoraussagen mehr richtig hin – die Wähler halten sich einfach nicht an die vorgegebenen Prozentpunkte.
Manchmal sind die Meinungsforscher aber auch selber schuld – so der letzte Coup des OGM-Institutes. Da wurden die Österreicher befragt, ob sie für den Rücktritt von Bundeskanzler Schüssel als ÖVP-Chef wären. 30 Prozent waren für einen sofortigen Rücktritt und weitere 18 Prozent meinten, er solle nach den Koalitionsverhandlungen zurücktreten. Das wurde sogleich als “ordentliche Watschn” für den Kanzler gewertet und in allen Medien breitgetreten.
Es wäre interessant zu wissen, für wen diese Umfrage überhaupt gemacht worden ist. Einen richtigen Sinn kann man nämlich nicht daran erkennen, die Meinung aller Österreicher über einen eventuellen Rücktritt des Chefs einer 34-Prozent-Partei einzuholen. Einen Sinn hätte es gehabt, die Sympathisanten der ÖVP bzw die ÖVP-Wähler das zu fragen.
So eine Umfrage hätte allerdings dann einen Sinn, wenn sich das OGM-Institut hier nicht als Meinungsforscher sondern als Meinungsmacher (gegen gutes Geld freilich) betätigen würde. Aber das wollen wir doch nicht annehmen, das wäre ja dann fast so etwas wie Lobbyismus, Prostitution eben…
PS: Nebenbei bemerkt dürfte die Sache aber wieder nicht so richtig gelungen sein. Die ÖVP hatte 34 Prozent Stimmenanteil. Für einen Rücktritt Schüssels sind angeblich insgesamt 48 Prozent der Österreicher, 52 Prozent wären demnach für einen Verbleib. Ich hätte nicht gedacht, dass der Kanzler noch so hoch im Kurs steht 
.
[...] Bei solchen Studien/Umfragen (zB Gallup bzw Organisation Transparency International) wäre zu klären, was überhaupt als Korruption gewertet wurde. Da kann es zu beträchtlichen Unterschieden zwischen den Ländern kommen, weil in manchem Ländern diverse “Gepflogenheiten” üblich sind, in anderen Ländern halt andere. Wenn man bei der Bewertung auf Umfragen (Meinungsforscher) zurückgreift, sollte auch verglichen werden, wie die Bevölkerungen der einzelnen Länder, die ja befragt wird, zu Korruption stehen bzw was sie darunter verstehen. Auch hier kann es zu großen Verzerrungen kommen, wenn man Länder untereinander vergleichen will. [...]
9. Dez. 2006 | #
[...] Die Jugendlichen interessieren sich nicht sonderlich für Politik. Das hat nun eine Studie der IMAS-Meinungsforscher hervor gebracht. Na ja, so neu ist die Erkenntnis wohl nicht. [...]
13. Jan. 2007 | #
[...] Markos Kyprianou, europäischer Zwangs-Gesundmacher Nr 1, gibt wieder Laut. Diesmal präsentierte er eine europaweite Umfrage, wonach die Europäer Rauchverbote (auch in Restaurants und Bars) mit überwältigender Mehrheit befürworten. An und für sich würde sich natürlich hier die Frage stellen, ob die Umfrage von Meinungsforschern oder Meinungsmachern in Auftrag gegeben war. Aber darum soll es jetzt hier nicht gehen [...]
22. Mai. 2007 | #
[...] es noch eines Beweises bedurft hätte, dass für Meinungsforschung “Meinungsmachung” (oder Lobbyismus – oder Prostitution ) die bessere Bezeichnung ist, wäre der dämliche [...]
26. Jul. 2009 | #
[...] Einblick in die Geschäfts- und vor allem Beratungsstrategien des Hedgefonds bekommen kann. Meinungsmacherforscher kommen meistens mit der Hälfte der Befragten aus
. Auch ist natürlich klar, dass der [...]
25. Feb. 2010 | #
[...] das Meinungsforschungsinstitut Karmasin es geschafft hat, dass 72 Prozent der Befragten für die Einführung von [...]
19. Jun. 2010 | #
[...] Meinungsforscher (gegen Bezahlung natürlich) oft als Meinungsmacher auftreten, ist schon lange kein Geheimnis mehr. Dass es aber so offensichtlich geschieht, ist aber [...]
17. Dez. 2010 | #
[...] missbrauchen sich ja Meinungsforscher gelegentlich (für Geld natürlich) selber auch als Meinungsmacher und andererseits ist das BZÖ in dieser Umfrage außergewöhnlich stark dargestellt. [...]
20. Dez. 2010 | #