Und ein Rauchverbot ist für mich keine Kleinigkeit, sondern sehr wichtig, weil ich jeden Tag (Einkaufen, Ausgehen, …) mit dem Qualm konfrontiert werde und ich es satt habe, ständig diesem ausgesetzt zu sein!

Es ist meines Erachstens JEDEM Bürder der EU zumutbar auf Zigaretten oder anderen Tabakprodukten in geschlossenen Räumen, wo auch Dritte verkehren zu verzichten! Was man/frau zu Hause macht, ist mir völlig egal!

Ich bin aber bei Ihnen, wenn Sie sagen, dass die EU sich noch stärker um gemeinsame Außenpolitik oder Harmonisierung des Steuerrechts (wo sie ja leider keine Kompetenzen hat) kümmern würde. Hier ist für sie GEMEINSAMES Handeln durch die EU ok, beim Rauchen nicht? Versteh’ ich nicht! Passivrauch betrifft direkt jeden Bürger in jedem Mitgliedsstaat! Aus diesem Grund wäre eine einheitliche, strenge Regelung erstrebenswert (welche zum Glück auch kommen wird)!

Mir ist schon klar, dass es in einer EU mit 27 Mitgliedern auch Bürokratie geben muss. Ich glaube aber, dass man sich dort (wahrscheinlich aus den verschiedensten Gründen) bis ins letzte Detail im Kleinigkeiten (Rauchverbot, Gurkenkrümmung etc) kümmert und das Wesentliche (gemeinsame Außenpolitik, gemeinsames Steuerrecht etc) außer Acht lässt. Aber was soll man denn erwarten, wenn jedes Land nur seine ausrangierten Poliker dorthin ins Ausgedinge schickt…

Ich persönlich wäre ja für “Vereinigte Staaten von Europa” nach dem Vorbild der USA…

Naja, ich denke unsere Positionen sind doch diametral zueinander!
Ich halte ein generelles Rauchverbot auch weiterhin für die fairste Variante, weil jede andere “Lösung” nur wieder Schwierigkeiten mit sich bringen würde und Hintertürl offen lassen würde!

Wer sollte denn festlegen, welche Lokale rauchfrei zu sein haben? Die Wirte, der Staat? Wenn’s die Wirte sind, dann bleibt’s beim Status quo, wenn’s der Staat macht, dann schreien alle das wäre Kommunismus!

Daher gleiche Chancen für alle durch ein Rauchverbot!

Und zu dem Bürokratiewahnsinn der EU: Wir alle wissen, dass nicht alles optimal rennt (kann es bei 27 MS vermutlich auch nicht), nur wüsste ich keine Alternative zur EU-Mitgliedschaft. Außerdem sehe ich keine Reglementierungswut der EU, vielmehr wäre ein Handeln der EU (Rat+Parlament) beim Thema Rauchverbot durch die Hintertür Arbeitnehmerschutz äußerst sinnvoll um einen europaweit einheitlichen Standard zu verwirklichen!

Die EU-Verwaltung ist meiner Meinung nach total auf dem Holzweg. Schon auch wegen der Rauchverhinderungsaktivitäten, aber viel mehr wegen der extrembürokratischen Reglementierungswut, die dem einzelnen zunehmend jeden Gestaltungsspielraum nimmt. Es scheint so, als ob damit nur abelenkt werden soll, weil sonst nichts weitergeht. Wenn die noch eine Weile so weitermachen, gefährden sie damit das gesamte EU-Projekt (dessen glühender Befürworter ich bin).

Na wer sagt´s denn, so weit sind wir gar nicht auseinander, wenn sie “…gewisse Lokale mit ihrem Qualm vereinnahmen…” schreiben (freudscher Verschreiber? ). Gegen ein Rauchverbot für “gewisse Lokale” hätte ich nichts einzuwenden. Das Generalverbot ist es, wogegen ich bin…

Ich stimme Georg Pichler inhaltlich voll und ganz zu! Die Zukunft wird in Österreich ein generelles Rauchverbot bringen, mit oder ohne Einbindung der WKÖ oder Gesundheitsministerin, dem EU-Rat + EU-Parlament sei dank!

Und die Gretchenfrage ist nicht, wie viel Schutz brauch das Individuum. Vielmehr lautet diese, ob es einer Minderheit (Rauchern) erlaubt sein soll, gewisse Lokale mit ihrem Qualm vereinnahmen zu dürfen und dadurch Dritte (Nichtraucher) von einem gefahrlosen Besuch des Lokals ausschließen zu dürfen! Ich sage nein!