Einen köstlichen Beitrag habe ich heute im Honigbrot-Blog gefunden – einfach herrlich. Hier ein Auszug:
“… Nachdem Lachen in öffentlichen Gebäuden wie Ämtern, Schulen und Krankenhäusern schon seit Jahren unausgesprochen erfolgreich geächtet war, wird es Zeit, die Nichtlacher auch in der Gastronomie oder im Theater zu schützen….”
Der Mann weiß, worum es wirklich geht, wenngleich ich glaube, dass er der Zeit voraus ist. Der missionarische Kampf gegen das Lachen – selbstverständlich nur zum Zwecke des Schutzes vor dem Passivlachen – kommt erst viel später dran. Zunächst wird es gegen die Übergewichtigen gehen, wofür es bestimmt schon fertige Strategien gibt (natürlich wirklich geheim und nicht so leicht aus der Aktentasche eines Parteiobmannes zu fladern… 
). Nach den Dicken kommen die Alkoholtrinker an die Reihe (das Komatrinken wurde ja als Vorleistung derweil schon erfunden 
). Und dann…., danach…. und frühestens dann erst der Krieg gegen das Lachen…
Übergewichtige töten niemanden, Raucher schon!
Sie sind ein Verschwörungstheoretiker!
9. Apr. 2008 | #
Richtig, Übergewichtige töten niemanden – zumindest nicht durch ihr Übergewicht. Raucher aber auch nicht – zumindest nicht durch das Rauchen. Ob zweiteres stimmt, weiß ich natürlich nicht, aber genau die Studie, die der Rauchhysterie zugrunde gelegt wurde, scheint das auszusagen (eigentlich sagt sie sogar, dass Passivrauch vor Lungenkrebs schützt)…
9. Apr. 2008 | #
Glauben Sie denn tatsächlich diese, höchst wahrscheinlich manipulierte Studie? Jeder halbwegs vertrauenswürdige Arzt kann Ihnen bestätigen (und so ziemlich jede Studie), dass Passivraucht tötet!
Ich frage mich daher, wieso die Politik das Töten von Menschen erlauben soll?
10. Apr. 2008 | #
Was ich glaube, ist nicht wirklich relevant und man soll ja keiner Statistik/Studie glauben, an deren Fälschung man nicht selber beteiligt war…
Prof. Stadler wirft man vor, Raucher zu sein und deshalb sei seine Meinung zu dem Thema automatisch manipuliert. Konkret weitergedacht, sind dann die Studien und Meinungen der anderen auch alle manipuliert. Die sind nämlich selber (meist sogar missionarische) Nichtraucher. Eigentlich dürfte es dann überhaupt keine relevanten Studien zum Raucherthema geben…
Prof Stadler hat die Studie ja nicht gemacht. Er hat nur festgestellt, dass sie eigentlich aussagt, Passivrauch würde einen gewissen Schutz vor Lungenkrebs gewähren. Ich kann mir das eigentlich nicht vorstellen, aber es ist bezeichnend, dass gerade diese Studie, welche die Grundlage zur Antirauchhysterie war, zu solchen Schlüssen führt. Passivrauch wird sicher ungesund sein, mit Blick auf die vielen anderen ungesunden Begleiterscheinungen unseres Lebens aber wahrscheinlich in vernachlässigbarer Größe. Und Dr Michael Siegel hat ja kürzlich öffentlich zugegeben, dass damals gelogen (übertrieben) wurde, dass sich die Balken biegen…
10. Apr. 2008 | #
[...] war von Anfang an klar, dass nach den Rauchern die Dicken bekriegt werden sollen. Das ist schon in vollem Gange, denn [...]
18. Jan. 2010 | #