Der tragische, auf der ganzen Welt einzigartige, Fall von Amstetten ist von der Bevölkerung (von den bedauernswerten Opfern gar nicht zu reden) noch lange nicht verdaut, aber unsere Führungselite hat schon Ideen, derartiges in Zukunft zu verhindern.

Die (sehr) wenigen wirklichen Experten können keine Antworten auf das Unbegreifliche liefern, unser Parteien aber scheinen die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben. Sie wissen ganz genau, was zu tun ist. Die Strafen (diesmal für die Sexualtäter…) gehörten erhöht, die Tilgungsfristen abgeschaft und neue Ermittlungsmethoden eingeführt.

Von den Hardlinern der ÖVP, der FPÖ und dem BZÖ könnte man solche Forderungen ja noch erwarten. Scheinbar aber können SPÖ und Grüne auch nicht mehr widerstehen und steigen ebenfalls hinab in den Politboulevard. Für die SPÖ kann sich Justizministerin Berger höhere Strafen und längere Tilgungsfristen vorstellen und die Grünen fordern gar neue Ermittlungsmethoden (ohne natürlich diese näher zu definieren) in Vermisstenfällen. Letzteres ist überhaupt bemerkenswert, haben doch die Grünen ideologisch mit Ermittlungsmethoden eher nichts am Hut und bei Vermisstenfällen müsste wohl behördlicherseits energisch im Privatleben der betroffenen Familien geschnüffelt und datengesammelt werden.

Jedenfalls ist sich der politische Boulevard bezüglich einer härteren Gangart (wie gesagt, diesmal für Sexualstraftäter) ziemlich einig. Es scheint alles in Ordnung zu kommen, alles wird gut werden und…

Verdammt, jetzt taucht auch noch der Fall des Zwölfjährigen auf, der in Klagenfurt ein achtjähriges Mädchen in den Keller gelockt und sexuell missbraucht hat. Da scheint jetzt das Brainstorming der Parteien vollends für die Katz gewesen zu sein. Mit den geborenen Ideen könnte so ein Fall unter Kindern nämlich ganz sicher nicht verhindert werden (sowas können wohl nur die Briten). Andere Fälle wahrscheinlich auch nicht, aber was interessiert das den Boulevard schon, der lebt ja nur für den Augenblick.

Ein Verfahren ist von der Staatsanwaltschaft eingeleitet worden. Es musste sein, denn die Kellerfunde zu Wien dürften in Sachen BAWAG nichts anderes zugelassen haben…

Es geht gegen unbekannte Täter, weil man ja nicht weiß, wer, wann, für was bei der BAWAG zuständig war . Da sollen dem  Gewerkschaftsbund ua höhere Einlagezinsen, als die auf der anderen Seite zu zahlenden Kreditzinsen, gewährt worden sein. Dass dem ÖGB trotz dieses Finanzierungs-Perpetuum Mobiles nichts als Schulden übrig geblieben sind, ist eine andere dunkle Geschichte, die wohl ewig nicht erhellt werden wird (obwohl die Spatzen da schon was von den Dächern pfeifen … ).

Nun will natürlich jeder nix wissen. Einige werden sich dabei jedoch schwer tun, werden sie doch in Flöttels Briefen erwähnt. Prominente Rentner sind da dabei, was aber nicht so sehr interessiert. Interessant ist, dass auch der Präsident der Arbeiterkammer, Herbert Tumpel, da genannt wurde. Der gute Mann kann aber sicher nichts dafür. Er wird halt damals nicht gewusst haben, dass es für eine Bank unüblich ist, höhere Einlagezinsen als Kreditzinsen zu gewähren. Man muss das auch verstehen, denn wer sollte sowas schon wissen, doch wohl nur Bankspezialisten – oder?

Ist aber eigentlich egal, herauskommen wird bei der Sache sowieso nicht viel. Die Gerichtssachen sind großteils verjährt und der Monster-U-Ausschuss wird für die BAWAG keine Zeit haben. Aber dass gerade Herbert Tumpel Präsident der Arbeiterkammer werden musste, jener Organisation, die genau die Leute vertreten soll, deren Geld von BAWAG und ÖGB vernichtet (gelinde ausgedrückt) wurde, ist schon eine ganz besondere SPÖ-Watschen für die Geschädigten…