<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#220;ber Nettozahler und Nettokassierer</title>
	<atom:link href="http://www.kritikus.at/2008/06/29/ueber-nettozahler-und-nettokassierer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kritikus.at/2008/06/29/ueber-nettozahler-und-nettokassierer/</link>
	<description>Kritik zum Schmunzeln - nicht objektiv, dafür aber höchst subjektiv ...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 19:20:54 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: kritikus</title>
		<link>http://www.kritikus.at/2008/06/29/ueber-nettozahler-und-nettokassierer/comment-page-1/#comment-2823</link>
		<dc:creator>kritikus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 07:47:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kritikus.at/2008/06/29/ueber-nettozahler-und-nettokassierer/#comment-2823</guid>
		<description>Es war offenbar wirklich nur ein Populismusaktion. Jedoch sollte man bedenken, dass die Abgeordneten damit ein nettes Zeichen setzen h&#228;tten k&#246;nnen und  dabei schon eine Menge Geld gesammelt h&#228;tte werden k&#246;nnen (was nat&#252;rlich kein Ersatz f&#252;r EU-Hilfsgelder sein kann).

Zudem w&#228;re zu hinterfragen, ob EU-Abgeordnete auch noch ein Sitzungsgeld bekommen m&#252;ssen. Ein Arbeiter/Angestellter bekommt ja auch nicht jedesmal eine Pr&#228;mie, wenn er zu seinem Arbeitsplatz geht ;)
Sitzungsgelder sind bei einem Gemeinderat (wo alle ehrenamtlich hingehen) sinnvoll, bei gut bezahlten Berufspolitikern sicher nicht.

Bei der Korruptionskontrolle wird sich beim EU-Parlament so schnell wohl nichts &#228;ndern. Die Herrschaften haben keine Zeit verloren, strengste Geheimhaltung zu beschlie&#223;en. OLAF darf zwar ermitteln, bis er schwarz wird, ist aber zum Schweigen verpflichtet. Es kann also nichts mehr nach au&#223;en dringen. Waren da nicht fr&#252;her Ger&#252;chte, wonach 2/3 (oder waren es gar 3/4?) der Abgeordneten in irgendwelche Geb&#252;hrengeschichten verwickelt gewesen sein sollen? Mit einem Generalverdacht (was nicht meine Linie ist) w&#252;rde jemand also wahrscheinlich gar nicht sooo falsch liegen - jedenfalls aber richtiger, als mit einer generellen Undschuldsvermutung... :)

Bei den Summen, um die es da geht, sind auch Schadenssummen wahrscheinlich, bei denen Betrug zum Verbrechen wird bzw die H&#246;chststrafe (10 Jahre Haft) winken wird. Wenn nun die Ger&#252;chte aus der Zeit, wo es noch Informationen gab, gestimmt h&#228;tten, dann... - nein ich m&#246;chte nicht weiter nachdenken, wer denn dann die Mehrheit im EU-Parlament h&#228;tte... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es war offenbar wirklich nur ein Populismusaktion. Jedoch sollte man bedenken, dass die Abgeordneten damit ein nettes Zeichen setzen h&#228;tten k&#246;nnen und  dabei schon eine Menge Geld gesammelt h&#228;tte werden k&#246;nnen (was nat&#252;rlich kein Ersatz f&#252;r EU-Hilfsgelder sein kann).</p>
<p>Zudem w&#228;re zu hinterfragen, ob EU-Abgeordnete auch noch ein Sitzungsgeld bekommen m&#252;ssen. Ein Arbeiter/Angestellter bekommt ja auch nicht jedesmal eine Pr&#228;mie, wenn er zu seinem Arbeitsplatz geht <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Sitzungsgelder sind bei einem Gemeinderat (wo alle ehrenamtlich hingehen) sinnvoll, bei gut bezahlten Berufspolitikern sicher nicht.</p>
<p>Bei der Korruptionskontrolle wird sich beim EU-Parlament so schnell wohl nichts &#228;ndern. Die Herrschaften haben keine Zeit verloren, strengste Geheimhaltung zu beschlie&#223;en. OLAF darf zwar ermitteln, bis er schwarz wird, ist aber zum Schweigen verpflichtet. Es kann also nichts mehr nach au&#223;en dringen. Waren da nicht fr&#252;her Ger&#252;chte, wonach 2/3 (oder waren es gar 3/4?) der Abgeordneten in irgendwelche Geb&#252;hrengeschichten verwickelt gewesen sein sollen? Mit einem Generalverdacht (was nicht meine Linie ist) w&#252;rde jemand also wahrscheinlich gar nicht sooo falsch liegen &#8211; jedenfalls aber richtiger, als mit einer generellen Undschuldsvermutung&#8230; <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Bei den Summen, um die es da geht, sind auch Schadenssummen wahrscheinlich, bei denen Betrug zum Verbrechen wird bzw die H&#246;chststrafe (10 Jahre Haft) winken wird. Wenn nun die Ger&#252;chte aus der Zeit, wo es noch Informationen gab, gestimmt h&#228;tten, dann&#8230; &#8211; nein ich m&#246;chte nicht weiter nachdenken, wer denn dann die Mehrheit im EU-Parlament h&#228;tte&#8230; <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TomSchaffer</title>
		<link>http://www.kritikus.at/2008/06/29/ueber-nettozahler-und-nettokassierer/comment-page-1/#comment-2821</link>
		<dc:creator>TomSchaffer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 20:08:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kritikus.at/2008/06/29/ueber-nettozahler-und-nettokassierer/#comment-2821</guid>
		<description>die aktion is ja aber doch billiger populismus. klar h&#228;tten die parlamentarier das tagesgeld spenden k&#246;nnen, aber andererseits: wenn die jedes mal ihr tagesgeld aufgeben, wenn irgendwo millionen investiert werden, verdienen die auch nicht mehr viel. 

1,5 milliarden euro katastrophenhilfe sind knappe 3-4 euro pro eu-b&#252;rger. wer versucht, seinen populismus grade bei einer so wichtigen sache anzubringen, hat das murren verdient.

aber ja, die korruptionskontrolle m&#252;sste da besser werden. die abgeordneten d&#252;rften eindeutig zu viel geld zwischen den fingern haben, nach dem dann niemand mehr fragt. wobei man sich allerdings h&#252;ten sollte, aus dieser reinen m&#246;glichkeit dann auch gleich den vorwurf zu machen, die w&#228;ren auch wirklich alle korrupt.

und dann muss man auch vorsichtig sein: 14.000€ pro monat f&#252;r b&#252;ropersonal klingt viel, d&#252;rfte mit steuern etc. aber nur ungef&#228;hr 3-4 angestellte bedeuten. die wird ein europaparlamentarier auch wirklich brauchen. und falls er tats&#228;chlich  all die arbeit selber schafft, die so ein personal erledigen w&#252;rde, ja mei, dann hat er das geld ja eh verdient ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>die aktion is ja aber doch billiger populismus. klar h&#228;tten die parlamentarier das tagesgeld spenden k&#246;nnen, aber andererseits: wenn die jedes mal ihr tagesgeld aufgeben, wenn irgendwo millionen investiert werden, verdienen die auch nicht mehr viel. </p>
<p>1,5 milliarden euro katastrophenhilfe sind knappe 3-4 euro pro eu-b&#252;rger. wer versucht, seinen populismus grade bei einer so wichtigen sache anzubringen, hat das murren verdient.</p>
<p>aber ja, die korruptionskontrolle m&#252;sste da besser werden. die abgeordneten d&#252;rften eindeutig zu viel geld zwischen den fingern haben, nach dem dann niemand mehr fragt. wobei man sich allerdings h&#252;ten sollte, aus dieser reinen m&#246;glichkeit dann auch gleich den vorwurf zu machen, die w&#228;ren auch wirklich alle korrupt.</p>
<p>und dann muss man auch vorsichtig sein: 14.000€ pro monat f&#252;r b&#252;ropersonal klingt viel, d&#252;rfte mit steuern etc. aber nur ungef&#228;hr 3-4 angestellte bedeuten. die wird ein europaparlamentarier auch wirklich brauchen. und falls er tats&#228;chlich  all die arbeit selber schafft, die so ein personal erledigen w&#252;rde, ja mei, dann hat er das geld ja eh verdient <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

