<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#220;ber Bohnensuppe und Passivrauch</title>
	<atom:link href="http://www.kritikus.at/2008/08/02/ueber-bohnensuppe-und-passivrauch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kritikus.at/2008/08/02/ueber-bohnensuppe-und-passivrauch/</link>
	<description>Kritik zum Schmunzeln - nicht objektiv, dafür aber höchst subjektiv ...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 19:20:54 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: kritikus</title>
		<link>http://www.kritikus.at/2008/08/02/ueber-bohnensuppe-und-passivrauch/comment-page-1/#comment-2868</link>
		<dc:creator>kritikus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 08:11:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kritikus.at/2008/08/02/ueber-bohnensuppe-und-passivrauch/#comment-2868</guid>
		<description>Ja, ja - dass das Urteil kein Sieg f&#252;r die Rauchbef&#252;rworter war, wei&#223; ich ja selber. Deshalb habe ich ja &quot;unentschieden&quot; geschrieben. Und warum sollten von einem weltweiten Hype, der mit imensem Aufwand propagiert wird, gerade Verfassungsrichter unber&#252;hrt bleiben. Dass sie sich aber nicht sicher waren, sieht man an den eher l&#228;cherlich wirkenden Auflagen (Jugendliche und Essensverabreichung)... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, ja &#8211; dass das Urteil kein Sieg f&#252;r die Rauchbef&#252;rworter war, wei&#223; ich ja selber. Deshalb habe ich ja &#8220;unentschieden&#8221; geschrieben. Und warum sollten von einem weltweiten Hype, der mit imensem Aufwand propagiert wird, gerade Verfassungsrichter unber&#252;hrt bleiben. Dass sie sich aber nicht sicher waren, sieht man an den eher l&#228;cherlich wirkenden Auflagen (Jugendliche und Essensverabreichung)&#8230; <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pflanze</title>
		<link>http://www.kritikus.at/2008/08/02/ueber-bohnensuppe-und-passivrauch/comment-page-1/#comment-2865</link>
		<dc:creator>Pflanze</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 06:41:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kritikus.at/2008/08/02/ueber-bohnensuppe-und-passivrauch/#comment-2865</guid>
		<description>Lieber kritikus!

Die Eigenverantwortung wird nicht abgeschafft, nur zeigt sich, dass Raucher nicht genug Verantwortungsbewusstsein haben und andere mit ihrem giftigen Qualm zwangsbegl&#252;cken! Da eine Regelung auf freiwilliger Basis gescheitert ist, muss nun einmal der Gesetzgeber aktiv werden und f&#252;r den gebotenen Schutz sorgen! Dies hat aber nichts mit Prohibition zu tun! Und ja, Gesundheitsschutz ist nun einmal wichtiger als finanzielle Interessen der Wirte bzw das Verlangen von Rauchern!


Ich erlaube mir zwei der renommiertesten Zeitung Deutschland zu zitieren:

Frankfurter Allgemeine Zeitung:
&quot;Ein Triumph f&#252;r die Raucher ist das Urteil nicht. Es ist ein Sieg f&#252;r die Betreiber kleiner Kneipen, der allerdings nur vorl&#228;ufig sein k&#246;nnte. Denn das Verfassungsgericht hebt ausdr&#252;cklich das Ziel des Gesetzgebers hervor, alle vor Passivrauchen zu sch&#252;tzen. [...] Jetzt k&#246;nnen die L&#228;nder [...] mit dem Segen aus Karlsruhe sogar ein absolutes Rauchverbot erlassen.&quot;

S&#252;ddeutsche Zeitung:
&quot;Der Gastst&#228;ttenverband freut sich. Die organisierten Nichtraucher f&#252;hlen sich best&#228;tigt, weil ein rigides, ohne Ausnahme geltendes Rauchverbot in der Gastronomie zwar nicht zur Entscheidung stand, aber en passant f&#252;r rechtens erkl&#228;rt wurde. Und die meisten Politiker, ja, die sind auch ganz gl&#252;cklich, weil ihnen von der letzten Instanz im Lande der Weg gewiesen wurde. Politik, die sich als gestaltende Kraft versteht, erlitt aber in Wahrheit eine Niederlage.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber kritikus!</p>
<p>Die Eigenverantwortung wird nicht abgeschafft, nur zeigt sich, dass Raucher nicht genug Verantwortungsbewusstsein haben und andere mit ihrem giftigen Qualm zwangsbegl&#252;cken! Da eine Regelung auf freiwilliger Basis gescheitert ist, muss nun einmal der Gesetzgeber aktiv werden und f&#252;r den gebotenen Schutz sorgen! Dies hat aber nichts mit Prohibition zu tun! Und ja, Gesundheitsschutz ist nun einmal wichtiger als finanzielle Interessen der Wirte bzw das Verlangen von Rauchern!</p>
<p>Ich erlaube mir zwei der renommiertesten Zeitung Deutschland zu zitieren:</p>
<p>Frankfurter Allgemeine Zeitung:<br />
&#8220;Ein Triumph f&#252;r die Raucher ist das Urteil nicht. Es ist ein Sieg f&#252;r die Betreiber kleiner Kneipen, der allerdings nur vorl&#228;ufig sein k&#246;nnte. Denn das Verfassungsgericht hebt ausdr&#252;cklich das Ziel des Gesetzgebers hervor, alle vor Passivrauchen zu sch&#252;tzen. [...] Jetzt k&#246;nnen die L&#228;nder [...] mit dem Segen aus Karlsruhe sogar ein absolutes Rauchverbot erlassen.&#8221;</p>
<p>S&#252;ddeutsche Zeitung:<br />
&#8220;Der Gastst&#228;ttenverband freut sich. Die organisierten Nichtraucher f&#252;hlen sich best&#228;tigt, weil ein rigides, ohne Ausnahme geltendes Rauchverbot in der Gastronomie zwar nicht zur Entscheidung stand, aber en passant f&#252;r rechtens erkl&#228;rt wurde. Und die meisten Politiker, ja, die sind auch ganz gl&#252;cklich, weil ihnen von der letzten Instanz im Lande der Weg gewiesen wurde. Politik, die sich als gestaltende Kraft versteht, erlitt aber in Wahrheit eine Niederlage.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

