“ein Totalverbot muss her“, so oder ähnlich schreien es die selbsternannten Zwangsgesundheitsapostel durch die Foren der Online-Medien und fordern (als ob sie vorher was anderes getan hätten… 
) ein totales Rauchverbot. In Wien und Graz sollen bereits 150 Anzeigen nach dem Tabakgesetz erstattet worden sein, österreichweit werden es wohl einige hundert sein…
Ein wenig Tunnelblick haben da die Kreuzritter des Guten aber schon (gut, ist auch nichts Neues… 
). Das Gesetz ist noch neu und es dürfte noch etwas zu früh sein, eine Beurteilung abzugeben – auch wenn manche sich dazu nur 8 Tage gönnen wollen . Ein paar Wochen Schonfrist wird in Österreich ja gewöhnlich sogar von der Polizei bei der Überwachung neuer Vorschriften (zB bei Gurtenpflicht und Handyverbot im Fahrzeug war das so) gewährt.
Außerdem sollten die selbsternannten Weltverbesserer vielleicht auch einmal etwas nachdenken, bevor sie wegen ein paar hundert Anzeigen schon ein Totalverbot fordern. Mit dem selben Argument müssten sie ein Verbot des gesamten Autoverkehrs fordern, denn wegen übertretungen der StVO sind heuer gewiss schon zigtausende Leute angezeigt worden. Sogar ein Ausgehverbot Samstag abends ließe sich so argumentieren. Da werden nämlich auch hunderte angezeigt, sogar nach dem Strafrecht (zB wegen vorsätzlicher Körperverletzungen)…
Tja, die Wirte selbst fordern ein Rauchverbot das für alle gilt, auch wenn die Tabakaposteln und Raucherzwängerei immer behaupten es wären die NR! Mitnichten, die Wirtschaft will ein klares Rauchverbot!
30. Jan. 2009 | #
Tja, wenn man in Nichtraucherlokalen fragt, wird wohl die Mehrheit für ein Totalverbot sein. Hier von “die Wirte” zu sprechen ist schon etwas kühn. Aber natürlich würden die meisten Wirte auch dafür sein, dass sie die Gäste zwangsweise zutgeeilt bekämen. Die Welt wäre da dann ja bedeutend einfacher. Man könnte ja, wenn´s sich nicht so ausgeht, einfach eine höhere Gästequote fordern. Notfalls müssten dann wohl auch die (gesetzlich vorgeschrieben) ins Wirtshaus gehen, die das ansonsten nie tun…
30. Jan. 2009 | #
Nö wenn man die Gesamtheit der Wirte fragt. Man tut immer so als wenn zwei laut schreiende Raucherwirte für alle Wirte sprechen würden, das tun sie eben nicht.
Naja, irgendwann werden sich ein paar Wirte noch wundern das man mit dem Rauch in der Luft keine Miete zahlen kann. Da hab ich doch lieber einen nichtrauchenden zahlen Gast, als zwei rauchende, die viel erzählen aber nichts bestellen und ihr Geld nur in Zigaretten aufgehen lassen…
31. Jan. 2009 | #
>>Da hab ich doch lieber einen nichtrauchenden zahlen Gast, als zwei rauchende, die viel erzählen aber nichts bestellen < <
Der war echt gut, aber in der rauhen Wirklichkeit wird es (wenn wirklich Unterschiede bestehen) wohl eher umgekehrt sein…
31. Jan. 2009 | #
Weder Logik, noch Statistik noch reale Betrachtung kommen zu diesem Ergebnis. Klar das es bei einen Blick in eine Kneipe – die zu 99% Raucherkneipen sind – nur Raucher zu sehen gibt, und man daraus schliesst das NR “nichts konsumieren”. Doch das ist ja nur dem Fakt geschuldet das NR nicht gemocht/geduldet werden. Ist man aber ehrlich so sieht man das z.B. der reguläre Raucher im Cafè zwar 5 Zigaretten raucht, sich die ganze Zeit aber nur an einem (In Worten: 1) Kaffee festhält, während der NR Kaffee trinkt UND Kuchen bestellt.
In der Kneipe lässt der Raucher zwar viel Rauch aufgehen, konsumiert aber auch nicht mehr, zumal er ja weniger Geld in der Tasche hat (Raucher haben eine geringere Bildung) und auch noch etwas aufheben muss für die Zigaretten.
Nur von Rauchern kann also niemand leben, und nur von Leuten die im Lokal die Stühle besetzen weil sie “noch eine Zigarette rauchen möchten” auch nicht. Der Wirt lebt eben nicht von Leute die kommen, sich setzen, viel reden und Zigaretten rauchen, sondern von Gäste die da sitzen und konsumieren. Und zwar Dinge die sich nicht von zuHause mitgebracht haben, sondern von der Karte bestellt.
Der geringe Konsum des Rauchers ist ja auch ein Grund dafür das es den etlichen raucherkneipen so schlecht geht und schon viele zusperren mussten. Einfach mal beobachten! Meist sind dann die einzigen Gäste in nem Lokal sogar nur die rauchenden Angestellten…
Kurzum:
der Raucher konsumiert zumeist sehr viel Zigaretten, der Nichtraucher steht da mehr auf Genus, bleibt länger.
31. Jan. 2009 | #
Weil gerade von Logik die Rede ist, fassen wir einmal die “Fakten” (auch die von hier) zusammen:
- 20% der Bevölkerung sind Raucher
- die Wirte fordern ein totales Rauchverbot in ihren Häusern
- die Nichtraucher konsumieren mehr als die Raucher
Kann mir da jemand erklären, warum wir da überhaupt ein Verbot brauchen oder warum wir es noch nicht haben (WKO, Bevölkerung und sohin auch die Politik müssten sich ja total einig sein) und warum die Nichtraucherlokale schneller eingehen, als sie aufsperren können?
31. Jan. 2009 | #