<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Steirische Zwangsgesunder</title>
	<atom:link href="http://www.kritikus.at/2009/04/21/steirische-zwangsgesunder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kritikus.at/2009/04/21/steirische-zwangsgesunder/</link>
	<description>Kritik zum Schmunzeln - nicht objektiv, dafür aber höchst subjektiv ...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 19:20:54 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Carolus Magnus</title>
		<link>http://www.kritikus.at/2009/04/21/steirische-zwangsgesunder/comment-page-1/#comment-3713</link>
		<dc:creator>Carolus Magnus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 12:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kritikus.at/?p=1166#comment-3713</guid>
		<description>Na, dann hier gleich noch ein weiterer Link zum Thema

http://www.sackstark.info/?p=1181

Gr&#252;ss
Carolu sMagnus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, dann hier gleich noch ein weiterer Link zum Thema</p>
<p><a href="http://www.sackstark.info/?p=1181" rel="nofollow">http://www.sackstark.info/?p=1181</a></p>
<p>Gr&#252;ss<br />
Carolu sMagnus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pflanze</title>
		<link>http://www.kritikus.at/2009/04/21/steirische-zwangsgesunder/comment-page-1/#comment-3544</link>
		<dc:creator>Pflanze</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 12:21:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kritikus.at/?p=1166#comment-3544</guid>
		<description>Das ging aber flott mit der Antwort! :D

Naja, das mit den Rauchersalons ist dann so eine Sache: Wer putzt die? Ist die Putzkraft nicht schutzw&#252;rdig? Darf dort bedient werden??

Pers&#246;nlich k&#246;nnte ich mich damit abfinden, dass in Extrazimmern geraucht werden darf und wenn ein Lokal nur einen Raum hat, dann Rauchverbot! Leider haben wir dann die gleiche Situation wie in Deutschland und die Regelung w&#252;rde auch der heimischen Verfassung widersprechen! Vom Wettbewerbsnachteil kleiner Lokale gegen&#252;ber gro&#223;en ganz zu schweigen! Daher ist nun einmal die einfachste L&#246;sung ein Rauchverbot ohne eine Ausnahme/Hintert&#252;r!

Im &#220;brigen werden Sie vermutlich recht haben, dass die Linie der Bundes-SP&#214; nicht einheitlich ist, wobei ich aus Gespr&#228;chen wei&#223;, dass die gro&#223;e Mehrheit ein Rauchverbot wie in Italien pr&#228;feriert! 
Wie die Bundes-&#214;VP sich entscheidet, werden die n&#228;chsten Wochen/Monaten zeigen! Jedoch habe ich das Gef&#252;hl, dass sich dort - nach all den Schwierigkeiten mit der jetzigen Regelung - die Meinung durchsetzt, dass es einer &quot;besseren&quot; Regelung bedarf! Und ein Schritt zur&#252;ck zur Rauchfreiheit in s&#228;mtlichen Lokalen l&#228;sst sich vor der Bev&#246;lkerung argumentativ nicht rechtfertigen (auch in Hinblick auf Druck durch die EU)!

Das die Rechtsparteien FP&#214; und BZ&#214; sich auf die Seite der Raucherverbotsgegner war vorherzusehen, weil W&#228;hlerklientel! Und wenn FP&#214;/BZ&#214; stimmenst&#228;rkste Partei werden sollten (was ich mir schlichtweg nicht vorstellen kann), dann wander ich aus, weil ich mich dann f&#252;r mein Land geniere! :D

Von s&#228;mtlichen Parteien vertreten nachwievor die Gr&#252;nen am eindeutigsten die Linie von Rauchverboten!

Ad sackstark: Naja, ich halte die Infos dort f&#252;r v&#246;llig einseitig, unrefklektiert und erlogen! Sorry, ist aber so!


Zum Schluss: Ich sch&#228;tze Ihre &quot;h&#246;chst subjektive Kritik&quot; ja sehr (auch wenn uns in Sachen Rauchverbot/EU Welten trennen :D ), w&#252;rde ich es sehr begr&#252;&#223;en, wenn Sie eine &quot;Kritik&quot; zum Budget 09/10 verfassen w&#252;rden! Ich glaube, da gibt&#039;s sehr viel zu sagen... :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ging aber flott mit der Antwort! <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Naja, das mit den Rauchersalons ist dann so eine Sache: Wer putzt die? Ist die Putzkraft nicht schutzw&#252;rdig? Darf dort bedient werden??</p>
<p>Pers&#246;nlich k&#246;nnte ich mich damit abfinden, dass in Extrazimmern geraucht werden darf und wenn ein Lokal nur einen Raum hat, dann Rauchverbot! Leider haben wir dann die gleiche Situation wie in Deutschland und die Regelung w&#252;rde auch der heimischen Verfassung widersprechen! Vom Wettbewerbsnachteil kleiner Lokale gegen&#252;ber gro&#223;en ganz zu schweigen! Daher ist nun einmal die einfachste L&#246;sung ein Rauchverbot ohne eine Ausnahme/Hintert&#252;r!</p>
<p>Im &#220;brigen werden Sie vermutlich recht haben, dass die Linie der Bundes-SP&#214; nicht einheitlich ist, wobei ich aus Gespr&#228;chen wei&#223;, dass die gro&#223;e Mehrheit ein Rauchverbot wie in Italien pr&#228;feriert!<br />
Wie die Bundes-&#214;VP sich entscheidet, werden die n&#228;chsten Wochen/Monaten zeigen! Jedoch habe ich das Gef&#252;hl, dass sich dort &#8211; nach all den Schwierigkeiten mit der jetzigen Regelung &#8211; die Meinung durchsetzt, dass es einer &#8220;besseren&#8221; Regelung bedarf! Und ein Schritt zur&#252;ck zur Rauchfreiheit in s&#228;mtlichen Lokalen l&#228;sst sich vor der Bev&#246;lkerung argumentativ nicht rechtfertigen (auch in Hinblick auf Druck durch die EU)!</p>
<p>Das die Rechtsparteien FP&#214; und BZ&#214; sich auf die Seite der Raucherverbotsgegner war vorherzusehen, weil W&#228;hlerklientel! Und wenn FP&#214;/BZ&#214; stimmenst&#228;rkste Partei werden sollten (was ich mir schlichtweg nicht vorstellen kann), dann wander ich aus, weil ich mich dann f&#252;r mein Land geniere! <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Von s&#228;mtlichen Parteien vertreten nachwievor die Gr&#252;nen am eindeutigsten die Linie von Rauchverboten!</p>
<p>Ad sackstark: Naja, ich halte die Infos dort f&#252;r v&#246;llig einseitig, unrefklektiert und erlogen! Sorry, ist aber so!</p>
<p>Zum Schluss: Ich sch&#228;tze Ihre &#8220;h&#246;chst subjektive Kritik&#8221; ja sehr (auch wenn uns in Sachen Rauchverbot/EU Welten trennen <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  ), w&#252;rde ich es sehr begr&#252;&#223;en, wenn Sie eine &#8220;Kritik&#8221; zum Budget 09/10 verfassen w&#252;rden! Ich glaube, da gibt&#8217;s sehr viel zu sagen&#8230; <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kritikus</title>
		<link>http://www.kritikus.at/2009/04/21/steirische-zwangsgesunder/comment-page-1/#comment-3543</link>
		<dc:creator>kritikus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 11:24:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kritikus.at/?p=1166#comment-3543</guid>
		<description>War eh klar, dass Sie den Antiraucherbeschluss begr&#252;&#223;en w&#252;rdest... :)

Von wegen &quot;faktenbasiert&quot;, mir kommt es eher so vor, als ob eine gewisse geistige Umnachtung im steierm&#228;rkischen Landtag eingezogen w&#228;re. H&#228;tte man n&#228;mlich &quot;faktenbasierend&quot; etwas zum Schutze der Gesundheit, der Arbeitskr&#228;fte oder der Nichtraucher machen wollen, h&#228;tte man ruhig die M&#246;glichkeit eines Rauchersalons in Speiselokalen offen lassen k&#246;nnen. Das h&#228;tte wohl niemanden st&#246;ren k&#246;nnen - au&#223;er nat&#252;rlich Zwangsgesunder und Leute, die Freude daran haben, andere vor die T&#252;r zu schicken...

Und was bitte sch&#246;n, ist auf sackstark.org unglaubw&#252;rdiger, als der Schmarrn, den uns die von der Pharmaindustrie gekauften Marionettenwissenschaftler auftischen? Prof Michael Siegel (Anti-Raucher-Papst der ersten Stunde - wird Ihnen sicher ein Begriff sein) hat ja schon zugegeben, wie die Sache mit der Antiraucherkampagne gelaufen ist (kann man &#252;brigens auch auf sackstark.org nachlesen).

Wenn die &#214;VP Sachen Raucherbekriegung wirklich auf die Linie der SP&#214; (wobei ich wirklich nicht sicher bin, dass die Linie der steirischen SP&#214; mit der Bundes-SP&#214; wirklich ident sind) einschwenkt (was ich nicht glaube), dann wird der Antirauchliga das wohl auch nicht viel helfen. Dann wird sich diese sicher bald mit FP&#214;/BZ&#214; als Nr1 auseinandersetzen m&#252;ssen, denn die Stimmen der Raucher darf man nicht untersch&#228;tzen... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>War eh klar, dass Sie den Antiraucherbeschluss begr&#252;&#223;en w&#252;rdest&#8230; <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Von wegen &#8220;faktenbasiert&#8221;, mir kommt es eher so vor, als ob eine gewisse geistige Umnachtung im steierm&#228;rkischen Landtag eingezogen w&#228;re. H&#228;tte man n&#228;mlich &#8220;faktenbasierend&#8221; etwas zum Schutze der Gesundheit, der Arbeitskr&#228;fte oder der Nichtraucher machen wollen, h&#228;tte man ruhig die M&#246;glichkeit eines Rauchersalons in Speiselokalen offen lassen k&#246;nnen. Das h&#228;tte wohl niemanden st&#246;ren k&#246;nnen &#8211; au&#223;er nat&#252;rlich Zwangsgesunder und Leute, die Freude daran haben, andere vor die T&#252;r zu schicken&#8230;</p>
<p>Und was bitte sch&#246;n, ist auf sackstark.org unglaubw&#252;rdiger, als der Schmarrn, den uns die von der Pharmaindustrie gekauften Marionettenwissenschaftler auftischen? Prof Michael Siegel (Anti-Raucher-Papst der ersten Stunde &#8211; wird Ihnen sicher ein Begriff sein) hat ja schon zugegeben, wie die Sache mit der Antiraucherkampagne gelaufen ist (kann man &#252;brigens auch auf sackstark.org nachlesen).</p>
<p>Wenn die &#214;VP Sachen Raucherbekriegung wirklich auf die Linie der SP&#214; (wobei ich wirklich nicht sicher bin, dass die Linie der steirischen SP&#214; mit der Bundes-SP&#214; wirklich ident sind) einschwenkt (was ich nicht glaube), dann wird der Antirauchliga das wohl auch nicht viel helfen. Dann wird sich diese sicher bald mit FP&#214;/BZ&#214; als Nr1 auseinandersetzen m&#252;ssen, denn die Stimmen der Raucher darf man nicht untersch&#228;tzen&#8230; <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pflanze</title>
		<link>http://www.kritikus.at/2009/04/21/steirische-zwangsgesunder/comment-page-1/#comment-3541</link>
		<dc:creator>Pflanze</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 09:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kritikus.at/?p=1166#comment-3541</guid>
		<description>War eh klar, dass sie auf diesen unverbindlichen Beschluss des Landtages in der Stmk eines Ihrer Anti-Rauchverbot-Pl&#228;doyers halten werden! :D

Davon abgesehen, begr&#252;&#223;e ich es, dass der Beschluss einstimmig gefallen ist, vor allem auch mittels Zustimmung der selbst zur Wirtschaftspartei ernannten &#214;VP!

Offensichtlich setzt ein Umdenken ein und es wird faktenbasiert entschieden! (Ihr Link zu sackstark.info kann aber nur ein schlechter Scherz sein, oder glauben Sie dies tats&#228;chlich? Kann ich mir grunds&#228;tzlich nicht vorstellen!)!

Weiters werte ich den Beschluss als starkes Signal an den Bund, die Haltung zu &#252;berdenken und vielleicht setzt nun auch in der Bundes-&#214;VP endlich ein umdenken ein, zu w&#252;nschen und hoffen w&#228;re es! Die Erfahrungen mit dem jetzigen Tabakgesetz sind ja nur schlechte, die Erfahrungen in L&#228;ndern mit generellem Rauchverobt dagegen gro&#223;teils sehr gute!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>War eh klar, dass sie auf diesen unverbindlichen Beschluss des Landtages in der Stmk eines Ihrer Anti-Rauchverbot-Pl&#228;doyers halten werden! <img src='http://www.kritikus.at/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Davon abgesehen, begr&#252;&#223;e ich es, dass der Beschluss einstimmig gefallen ist, vor allem auch mittels Zustimmung der selbst zur Wirtschaftspartei ernannten &#214;VP!</p>
<p>Offensichtlich setzt ein Umdenken ein und es wird faktenbasiert entschieden! (Ihr Link zu sackstark.info kann aber nur ein schlechter Scherz sein, oder glauben Sie dies tats&#228;chlich? Kann ich mir grunds&#228;tzlich nicht vorstellen!)!</p>
<p>Weiters werte ich den Beschluss als starkes Signal an den Bund, die Haltung zu &#252;berdenken und vielleicht setzt nun auch in der Bundes-&#214;VP endlich ein umdenken ein, zu w&#252;nschen und hoffen w&#228;re es! Die Erfahrungen mit dem jetzigen Tabakgesetz sind ja nur schlechte, die Erfahrungen in L&#228;ndern mit generellem Rauchverobt dagegen gro&#223;teils sehr gute!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

