Bei manchen (um nicht “unguten” zu sagen) Leuten ist es oft so, dass sie, wenn sie ihre Ziele bei einer Gruppe aus eigenem Unvermögen nicht erreichen können, stellvertretend halt eine andere Gruppe bekriegen…
So hat es sich die Führerin der Grünen wieder einmal nicht nehmen lassen, ein “generelles Rauchverbot zu fordern“. An sich ist das ja nichts neues, denn wir wissen dass die verbotsaffinen Grünen das schon immer wollen. Ein besonders Schmankerl ist aber, dass Glamour-Eva diesmal die Forderderung damit begründet,”dass immer mehr Kinder und Jugendliche rauchen. Ihnen werde es zu einfach gemacht, Zigaretten zu kaufen” (orf.at).
Der Guten fällt scheinbar gar nicht mehr auf, was für einen Unsinn sie da daherredet. Was bitte schön sollte ein allgemeines Rauchverbot in der Gastronomie damit zu tun haben, dass Verschleisser von Tabakwaren sich nicht an die Gesetze halten? Genausogut könnte sie beispielsweise ein Verbot von gewissen Medikamenten (zB Rohypnol) fordern, weil es gelegentlich von Ärzten, die sich nicht an die Gesetze halten, zur Suchtbefriedigung verschrieben wird…
Aber man muss es der Frau Glawischnig nachsehen. Sie wird gegenwärtig wohl ziemlich verunsichert sein. Die Schweizer haben gerade gezeigt, was die Sorgen der Europäer sind, und in Sachen Rettung des Weltklimas schaut es immer mehr so aus, als ob die Anhänger dieser Religion (unfreiwillig?) Mittäter eines gigantischen Betrugsfalles geworden wären… 
Das, was die Grünen nun fordern ist absolut richtig! Mehr kann und will ich dazu nicht sagen! Weil jegliche Diskussion über ein Rauchverbot überflüssig ist, weil eigentlich selbstverständlich dass niemand andere gefährden darf!
Ein Rauchverbot in der Gastronomie ist nur ein logischer Schritt! Leider handelt die Poltik in Österreich weder logisch noch faktenbasiert!
3. Dez. 2009 | #
Na ja, ich möchte auch nicht mehr dazu schreiben – steht ja eh alles schon oben…
Dass verschiedene Leute (überhaupt in der gegenständlichen Sache
) verschiedene Logiken haben und dass die Politik nicht immer logisch handelt, steht wohl außer Streit. Bei den “Fakten” ist das wohl nicht mehr so einfach. Verdächtig machte sich die Wissenschaft schon beim Krieg gegen die Raucher (ua durch maßloses Übertreiben – Dr Michael Siegel hat das bestätigt), so richtig unglaubwürdig wurde sie jetzt durch Klimagate. Wem soll man denn noch trauen? Mir kommt es so vor, als ob ein schmieriger Gebrauchtwagenverkäufer vertrauenswürdiger wäre, als die ganze geldgierige, gekaufte Wissenschaft…
3. Dez. 2009 | #